最后的宣判

剧本非常好，但是在执行层面被严重拖后腿。曾志伟的荒谬感破坏了主题，很可惜，严肃讨论成了打打闹闹。诬告者的之前经历寥寥几笔人物就立起来。市民刘先生激情戏好评。李若彤驾驭这样的角色也毫无故作姿态的僵硬，谢君豪酱油也很有味道。从《暗色天堂》评论中看到有人提到这部，这部更通俗流行

“讲法律，找律师；上天堂，找神父；律师和神父都搞不定的找我咯（黑白通吃），有我们三个社会才能安定繁荣。”“为什么这么闷啊？”“97要到了。”

挺值得深思的电影，我不信教，但每次看到这种宗教相关的电影总会被吸引，教徒也是人，神父也是人，与我们多少是相似的。片中男主角用如今的话来说可谓有些"圣母"，其实看电影比较多的人通常都会有点圣母属性，想把自己塑造得尽量像主角一样"完美"，毕竟好人才有好报。神父坚持做最为正确的事，不说谎，不打破原则，做好自己，剩下的交给上帝，而在片中则是李若彤代表的法律。曾志伟的角色则如同人间恶魔，法律最终没能真正制裁他的杀人罪，只能因为乱扔垃圾而罚款他，也许这个社会只是个更适合恶魔居住的地狱。这片剧情有点类似《暗色天堂》，以及《狩猎》(不确定，我没看过)，如果我是刘青云，不知道我会怎么做，反正会气得咬牙。

又一部影射97的作品；题材不俗，但牵涉甚广，难以自圆。

2008-4-12 13:23:29 8/7.1(20) 以银河的标准，比上微不足，比下实有余，多多少少被忽视了

后半段粗率了，法庭部分也显得轻佻，可以增加时长更细致些的。

剪辑画面摄影都很绝。每个人都有自己的规则，其他的都是工具。对神父来说，爱众人是规则，所以他为了那个女的撒谎以保全那个女的。对黑帮老大说，自己的利益是最大规则，宗教是工具，为自己的心安理得背书——上帝都原谅我了。对女律师来说，规则就是竭尽所能为代理人打官司，对错不重要。自我的规则可能会被撼动可能不会，重点是每个人都有一套规则。

3.5/5，去掉最后独白，从原告承认撒谎，神父被判有罪结尾可能更好，所以，结尾独白有点画蛇添足。整部电影就像是法庭审判版的好家伙、坏家伙和怪家伙，三个主要人物的性格都十分深刻而且极具特色。整体而言，是另一风格的银河印象。

谁是对的？谁是错的？谁来审判？全能的主？英明的法律？还是世俗的陪审团？耶稣是人，法律和圣经也是人写的，审判只能是自己。

设置很有意思，利己主义信仰的黑帮横行霸道屡屡逃脱制裁，宗教信仰坚定的神父却惨遭诬告。曾志伟的线删减下或许能更好。

在银河映像的长河中算是挺特别的一部作品，和《恐怖鸡》一样，两者都是银河映像日后很少触碰的题材。当然，这题材完全可以聚集于案件上大做文章，可导演的飘忽叙事始终抓不住核心，最重点的案件审理也过于简化，故事上的支离破碎，连演员的演技都好像退化了，而杜sir作为监制，也不知道到底做了些什么

我们头上的灿烂星空，我们心中的道德准则。搞不懂得是，神父既然知道自己不会娶她，为何还会被诱惑？

前半段恍然看到黄精甫，香港熟面演员在空有过度形式未成风格的调度中出演黑帮题材，沉溺于那并未建立的自我风格。虽然表面是天主教信仰与世俗冲突的问题，但内里还抱着中国式的价值，欧美同类电影重心是自我是否失去信仰，而本片却完全聚焦到事件，虽然方便打造冲突，但还是中式佛教观念影响下对于“戒”的表达。真正描绘好的是曾志伟角色实用主义至上的想法，自我裁剪有利的语句，然后成为摆脱心理和现实压力的方式，这也是结尾改信行为的基础。这同样是两人对于信仰态度的一种对比，信神-信我的区别。两种方式不同遭遇也就导致了刘青云“问天”的行为，可无回答的戛然而止也就让信仰问题如此罢了。成了道德主义的一种坚守。在刘青云圣徒式形象的衬托下，曾志伟越发没了应具有的深度和对比，只剩浅显功利的黑帮大佬形象，以往并蒂生的历史也就无用了。

宗教与法律的对抗，三个人站在三个不同的立场，“呢个世界还不被我哋三个玩嗮？” 最后改信佛。。不要太让人有联想

拍摄的质量和演员都一般，想表达内容不错。

你识法律你有信仰，你地插唔掂仲有我

尾数饭盒两人吃，垄断鱼筐除黑记，旧约大佬曾志伟很赞，只可惜寓言式庭审主线不够撑起人物，结尾字幕结束过于仓促

难得看到曾志伟演银河的戏（据说和老杜不对盘），是一部反思性很强的论文型电影。

曾志伟有一句话说得好 法律归律师管 天上的归神父管 与人有关的就归他管

个人以为是银河映像一部很深刻的作品。曾志伟和刘青云角色的安排真是不错，李若彤这个律师角色也纠结着各种道德标准，结尾字幕显示的结局来看真是无奈。谢生一个戏份不多的角色却气场十足啊。（为毛我没有发现黎耀祥在哪里？）