更新：HD中字
导演：道格拉斯·特朗布尔
主演：布鲁斯·邓恩,克利夫·波茨,朗·瑞弗金,Jesse Vint,Mark Persons,Steven Brown,Cheryl Sparks,Larry Whisenhunt
类型：电影地区：美国语言：英语年份：1972
简介： 一名植物学家花费了8年的时间通过太空飞船Valley Forge保存着地球上带出来的植物标本。当接到命令要摧毁标本并返航的时候，他劫持了飞船...详细 >
"没有疾病；没有贫穷；人人都有工作。问你们什么答案都是这三句。而且必定以人人都有工作结尾。"
宇宙静悄悄，埋葬最后一个理想主义者。
结尾看得人心都碎了
森林在影片中不仅是自然，而是乡愁。在可以依靠科技提供一切的社会里，自然的造物是否还有其意义？“让森林重新遍布地球”这一希望的不可能，是人类发展中面临的困境。它令对自然怀有宗教式狂热的主人公陷入孤独，并对自己的同胞犯下恐怖分子式的罪行，最后留下杜威照料大棚引爆自杀的结局则近于诗。
影片拍得实在一般，但极端绿色和平主义者的超前反思意识以及wall－e原型机所代表的未来航行元素，都为后来的树立了典范，一查才知绿色和平组织成立与1971年
好嬉皮的一个科幻…… （机器人竟然是断了双腿的人演的 Σ( ° △ °|||) 手撑地移动神马的！拍电影真的什么招都可以……不过，很可爱呀）
3.5分吧。本以为是喜剧，没想到从头到尾一本正经的在表达对人类的反感和对自然和机器的深情，可能有类似厌倦感的人看了会挺喜欢的。倒也不是觉得多深刻多有趣，只是这个故事确实又绝望又有一丝丝安慰…… 以及，看72年代的电影反复出现Joan Beaz的歌，居然有点儿感动，而且气质还的确和这个电影挺搭的。
小成本科幻片，背景设定模糊，主角为了环保不惜消灭同胞，然后改造智能机器人取代自己拯救森林，可如果不再需要人类，那环保的意义是什么呢?
勉强两分。开场拍植物的微距摄影挺惊艳的，但这个镜头也暴露了全片的特效基础——那些宇宙飞船和船上的植物穹顶都是些缩微模型。剧情做的很粗糙，主线大致是热爱植物并畅想重新赋予地球绿色的太空人和一班混子同事很不对付，在接到上级抛弃植物穹顶的任务后，他情急之下杀了同事，之后也许是和机器人（由没有下半身的残疾人扮演）相处时过于孤独，也许是负罪感，他最后选择了自我毁灭。电影的主要剧情还是放在描写男主的孤独上了（后来的《月球》也是这个路数），但男主的演技未能展现他在孤独中的心态嬗变，他一登场就是噘着嘴、表情夸张的跟同事争论的神经质，人物动机也不知所谓，那些机器人在船舱外做的什么工作？男主那些零碎的镜头是说明他要做什么？很多意义不明的破碎镜头看得人云里雾里。
https://www.ixigua.com/7109781135898444321?logTag=c0af4f2e9a5a89101ad6
怎么说呢，挺尻特的片子，一个痴迷植物与自然生态的（智障?）运输飞船船员孤独的悲剧故事。那个年代的电影风格现在有点难以接受，有一些可能时代原因造成的科学错误，故事本身也缺乏亮点，但结局又有种伤感的美，很难评价，或许可以说是一部独一无二的时代神片吧，而且主旨这样清晰的"极端环保主义"科幻大电影应该也是后无来者。本片的几个重要元素：导演是《2001太空漫游》的大神级视效；机器人形象设计具开创性，且由无下肢的残疾人扮演；主演布鲁斯·邓恩现在已是老戏骨，看了他的影人页面才发现原来看过好几部他近些年出演的高分电影。
简陋宇宙冷（笑话）片。同样是一个男人在太空搞大棚种植，放在今日会是励志的，放在70年代就是致郁的。不是好坏问题，只是喜欢70年代的一个理由~ 哦Joan Beaz深情献唱环保主题歌真不晓得是认真在用还是在恶搞
说教味太浓，特效和表演都很生硬
森系太空片，嬉皮太空片。挺特别的电影，科幻迷不能错过，就是现在看布景和道具简单得有点小拙劣。
7.2 男主角更像一个偏执狂，而非环保主义者。我看真正的太空片主题有且只有一个，那就是机器人卖萌。
照顾花花草草的机器人，的确有点瓦力前传的意思
科技硬伤蛮多，鉴于年代久远倒也可以接受。不明白的是为了保护小森林他甚至不惜杀害了三个同事，但最后搜救队表示找到他的坐标并即将救援时，他却离开了小森林并引爆飞船主体？为什么不陪小森林过一辈子，明明那么爱它。三个小机器人是没有下肢的人类演的，略惊悚。
6/10。书写孤岛情结上走向[火星救援]的相反面，主角抓住信仰的救命稻草一步步深陷灵魂困境，他并没有尝试解决与外界救援的通讯坐以待毙，在埋葬同事的实况转播前致辞的忏悔第一次坦承罪责，随着孤独加深用机器伙伴模拟与昔日同事打牌、玩飙车的情形，开始吃垃圾食品，他是越远离地球越想念文明的代表。
结尾有着70年代片儿特有的伤感味道，不过还是有点boring，没有科幻亮点
1972年能拍出这样的片子真不易啊 虽然现在看感觉一般
返回首页 返回顶部
"没有疾病；没有贫穷；人人都有工作。问你们什么答案都是这三句。而且必定以人人都有工作结尾。"
宇宙静悄悄，埋葬最后一个理想主义者。
结尾看得人心都碎了
森林在影片中不仅是自然，而是乡愁。在可以依靠科技提供一切的社会里，自然的造物是否还有其意义？“让森林重新遍布地球”这一希望的不可能，是人类发展中面临的困境。它令对自然怀有宗教式狂热的主人公陷入孤独，并对自己的同胞犯下恐怖分子式的罪行，最后留下杜威照料大棚引爆自杀的结局则近于诗。
影片拍得实在一般，但极端绿色和平主义者的超前反思意识以及wall－e原型机所代表的未来航行元素，都为后来的树立了典范，一查才知绿色和平组织成立与1971年
好嬉皮的一个科幻…… （机器人竟然是断了双腿的人演的 Σ( ° △ °|||) 手撑地移动神马的！拍电影真的什么招都可以……不过，很可爱呀）
3.5分吧。本以为是喜剧，没想到从头到尾一本正经的在表达对人类的反感和对自然和机器的深情，可能有类似厌倦感的人看了会挺喜欢的。倒也不是觉得多深刻多有趣，只是这个故事确实又绝望又有一丝丝安慰…… 以及，看72年代的电影反复出现Joan Beaz的歌，居然有点儿感动，而且气质还的确和这个电影挺搭的。
小成本科幻片，背景设定模糊，主角为了环保不惜消灭同胞，然后改造智能机器人取代自己拯救森林，可如果不再需要人类，那环保的意义是什么呢?
勉强两分。开场拍植物的微距摄影挺惊艳的，但这个镜头也暴露了全片的特效基础——那些宇宙飞船和船上的植物穹顶都是些缩微模型。剧情做的很粗糙，主线大致是热爱植物并畅想重新赋予地球绿色的太空人和一班混子同事很不对付，在接到上级抛弃植物穹顶的任务后，他情急之下杀了同事，之后也许是和机器人（由没有下半身的残疾人扮演）相处时过于孤独，也许是负罪感，他最后选择了自我毁灭。电影的主要剧情还是放在描写男主的孤独上了（后来的《月球》也是这个路数），但男主的演技未能展现他在孤独中的心态嬗变，他一登场就是噘着嘴、表情夸张的跟同事争论的神经质，人物动机也不知所谓，那些机器人在船舱外做的什么工作？男主那些零碎的镜头是说明他要做什么？很多意义不明的破碎镜头看得人云里雾里。
https://www.ixigua.com/7109781135898444321?logTag=c0af4f2e9a5a89101ad6
怎么说呢，挺尻特的片子，一个痴迷植物与自然生态的（智障?）运输飞船船员孤独的悲剧故事。那个年代的电影风格现在有点难以接受，有一些可能时代原因造成的科学错误，故事本身也缺乏亮点，但结局又有种伤感的美，很难评价，或许可以说是一部独一无二的时代神片吧，而且主旨这样清晰的"极端环保主义"科幻大电影应该也是后无来者。本片的几个重要元素：导演是《2001太空漫游》的大神级视效；机器人形象设计具开创性，且由无下肢的残疾人扮演；主演布鲁斯·邓恩现在已是老戏骨，看了他的影人页面才发现原来看过好几部他近些年出演的高分电影。
简陋宇宙冷（笑话）片。同样是一个男人在太空搞大棚种植，放在今日会是励志的，放在70年代就是致郁的。不是好坏问题，只是喜欢70年代的一个理由~ 哦Joan Beaz深情献唱环保主题歌真不晓得是认真在用还是在恶搞
说教味太浓，特效和表演都很生硬
森系太空片，嬉皮太空片。挺特别的电影，科幻迷不能错过，就是现在看布景和道具简单得有点小拙劣。
7.2 男主角更像一个偏执狂，而非环保主义者。我看真正的太空片主题有且只有一个，那就是机器人卖萌。
照顾花花草草的机器人，的确有点瓦力前传的意思
科技硬伤蛮多，鉴于年代久远倒也可以接受。不明白的是为了保护小森林他甚至不惜杀害了三个同事，但最后搜救队表示找到他的坐标并即将救援时，他却离开了小森林并引爆飞船主体？为什么不陪小森林过一辈子，明明那么爱它。三个小机器人是没有下肢的人类演的，略惊悚。
6/10。书写孤岛情结上走向[火星救援]的相反面，主角抓住信仰的救命稻草一步步深陷灵魂困境，他并没有尝试解决与外界救援的通讯坐以待毙，在埋葬同事的实况转播前致辞的忏悔第一次坦承罪责，随着孤独加深用机器伙伴模拟与昔日同事打牌、玩飙车的情形，开始吃垃圾食品，他是越远离地球越想念文明的代表。
结尾有着70年代片儿特有的伤感味道，不过还是有点boring，没有科幻亮点
1972年能拍出这样的片子真不易啊 虽然现在看感觉一般