杀戮部队

作为有正义感的人，与主角颇为感同身受。另外舆论宣传下，如果你秉持一种跟别人不一样的观点，那么那些人都是你的潜在敌人，攻击你的对象。在free的情况下，或者你没余力消费自己想要的，那么别人给你灌输什么你就会。拯救大兵瑞恩，群众路线，美式好莱坞。

事件原型没片子里那么吓人。

四九年入国军的感觉，当然，是被迫的。基于被迫这点，量刑上可以再轻一点。

美军在阿富汗借反恐之名猎杀平民的真事改编，太像在看美剧。越来越喜欢看四哥演坏蛋了嘻嘻…

Deeks这样的好Team Leader，不多见啊。全片看完下来我只记得主角少吃了一片牛扒... 晕

电影本身很一般，但是能上映就是牛批！这个国家允许有不同的声音

真实改编？结果演绎？反战反杀戮，悬疑无战术，平缓无趣。

战争中的无奈。美国士兵的行为让我联想到抗日战争时期小日本枪杀平民的行为一样

拍得好浅显 如果不是为了舔nat wolff和E大的颜真的看不下去噢 哎想念每天和小赖针对这些东西激情辩论了哈哈哈哈 比如什么us打着人道主义的幌子去中东啥的

再一次证明了美利坚对文化作品题材的包容。选角很好。

6.5分，建议看配着原纪录片观看。很好的故事，但被拍得寡淡如水。对纪录片进行戏剧化改编意味着需要大量艺术加工，它与纪录片完全是两种表现形式，但纪录片影人克劳斯在戏剧冲突、氛围营造和节奏控制上差强人意，戏剧化并不成功。另外，电影对于视觉的处理（摄影和置景）很明显参考了美军战地纪录影像，临场感比较强，这点值得表扬。斯卡加斯德的表演到位，妥妥暗黑版的《杀戮一代》的“冰人”。换个导演和编剧来制作这部片子也许会更好。

我非常的愤怒我感到恶心阉割自由的比那些暴行的更让我感到恶心。这些都是片外之话！

其实就五分左右，内容太过单薄，一幕幕镜头就像一个没用的繁琐的铺垫，没有价值，更像在练习拍摄。总体而言，艺术感差太多了。本来是冲着战争及反战题材去的，结果很失望。本片更像是一个心灵正直的人在集体中的反抗及同化。为何挨打的人一上诉就成功的如此简单，而我们的男主还沉浸在不能做叛徒的恐惧中。

集体行动的逻辑就是随大流，拒绝同流合污的代价就是被孤立和批斗，不能当人也做不了狗，只能在夹缝里尴尬地挣扎。啊～集体无处不在

0331想看。职场霸凌。army。staff serg无期。只有结尾有枪战，配乐特别响/加戏特别多。as基本上没得发挥。剧本怎么写成这样功课做得太差了。哎哎哎！资源太虐了。

不觉得这是“集体”的问题，而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人，除了镜子里的sergeant，其他都是不好的。男人之所以不艹男人，是因为太硬辦不下身来，不然如果有可以拿来玩的东西，let's have fun的东西，party的东西都可以拿来，肌肉男，hard男，这个sergeant代表的意识形态塑造的一环，就是这种意识形态的化身，传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者，一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感，在于我越来越接近那个sergeant，那个强者，那个镜子里一套观念体系的化身，成为它本身，这个过程，就是享受的，对自己好的意识形态的作用就是如此。

对这种“纪录片转剧情片”背景出身的导演和作品总是感到有些惊叹，因为要在当中数个阶段和时间都一直保有这么大的热情，实在不易。（当然缺点也是成片在两个类型模糊不清）。只能说在之前的干聊访问基础上多了事件主人公的心理回响，还有“告密者”作为一个战士的同理心和道德挣扎；Nat比此前进步很多，四哥身材特写我可，完成度良好的战争小片吧。

除了还原“杀戮”过程外对后续余波几乎毫无涉及，片尾字幕潦草交代，显然有些避重就轻了。

把自己导演的同名纪录片改编成剧情片，用比较“笨拙”的手法还原或想象事件，平铺直叙，不差，但平庸。

非常优秀的反战电影。人物刻画有力，镜头干净简洁流畅，简单的从一名新兵的成长切入，不讲英勇无畏，不讲战友情，甚至没有什么战斗和暴力的画面，简单几笔，就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。