简介: Follows Death Row inmates, who tell the story of how they ended up there. S1, Ep1 Justin Dickens S1, Ep2 Deandra Buchanan S1, Ep3 Miguel Angel Martinez ..详细 >
前面几集比较好。总结一下犯罪三件套- 毒品/酒精/遇人不淑。我觉得sympathy for the devil可以拍成电影- 三个不学无术的少年,一个提供了凶器(一把斧头),一个提供了钥匙,一个实行了凶杀。各有各的初衷缘由- 想要fit in impress/想要入室盗窃以报复/jio得自己是恶魔之子。三个人的命运阴差阳错在这件事情上交织,“他们说他们今天晚上要去一个人的家里做坏事情,那个人看起来是好人,但其实是个very very bad person.”
skim-watched it.
总觉得少点气场,缺点节奏,可以更好。不过我是很喜欢这种类型的片子。让人更贴近人性。
我不知道发生了什么,我当时大脑一片空白。。。。。呵呵,断片是不存在的。另外杀人犯的眼神恐怖么?和大多数人的眼神一样啊,冷漠,或假装关切的冷漠
受访杀人犯状态非常放松,好奇导演组怎么做到的
前面几集比较好。总结一下犯罪三件套- 毒品/酒精/遇人不淑。我觉得sympathy for the devil可以拍成电影- 三个不学无术的少年,一个提供了凶器(一把斧头),一个提供了钥匙,一个实行了凶杀。各有各的初衷缘由- 想要fit in impress/想要入室盗窃以报复/jio得自己是恶魔之子。三个人的命运阴差阳错在这件事情上交织,“他们说他们今天晚上要去一个人的家里做坏事情,那个人看起来是好人,但其实是个very very bad person.”
毒品,遇人不淑,家庭的不幸……这些都不是剥夺别人生命的理由
看了第一集 整体感觉还蛮客观的 人性是说不清道不楚的
相由心生 这个相确实很值得钻。//说实在的不管怎么样,他们活着,而他们杀的人死了,所以他们会继续get trouble,这就是事实。纪录片就一定陈述事实吗我想,从他们嘴中叙述的故事难道不会对大众对他们的看法有改变吗?那这对于他们杀人的事实呢?很无解。
十集,能把案情讲清楚就不错了,有几个还做到了采访反转,了不起。
一部可以让你思考罪犯值不值得同情的纪录片。这个话题一直颇有争议。
我本来以为会很好看 但是对不起 10集看完就meh…感谢中国 爱党信党 没毒品没枪支没犯罪的国家哦 爱党爱国!!!!
在看到那个男人盯着摄像机笑着说FxxK的时候,全身鸡皮疙瘩都起来了。终于知道为什么有人会问,“你看过杀人犯的眼睛吗?”。
drugs, guns everywhere and you wonder why the crime rate is sooo damn high?
流水账
颇具反思意义的真人纪录片
没有谁知道真相,人们应该听听这无数的版本才能立体起来的故事。凶手的版本、家人的版本、朋友的版本、警察的版本、法庭的版本…
有几集拍得还可以,有几集拍得很不行……建议所有死囚犯一起开个互助协会,使用统一开场白,大家好,我的名字是XXX,我是个杀人犯,我爸爸酗酒
最感触的还是第一集 用暴力证明自己存在,曾经想要努力活着的killer
怎么有那么多以“我爸爸是个酒鬼”开头,像串好的供词。
在Netflix上不知道该看什么,搜了“纪录片”结果发现了这个采访谋杀案件犯人的系列。题材本身就很抓人,拍摄的视角也有意思,杀了人在法律层面付出代价似乎没有什么问题,但纪录片让人反思监狱和惩罚系统难道不也是这个恶性循环里的一环?听了凶手讲他们自己的故事的时候有些怜悯,但是看到后面更多的是疲惫和无助。因为诉诸这种级别的暴力的成因似乎都有些千篇一律,都是因为成长过程中的家庭暴力,父母的虐待和漠视…要么就是父母失职再加上遭遇长期外部虐待、性侵…看到后面觉得无解了,好像有些人一出生就已经被世界遗弃。