更新：HD
导演：塔里克·萨利赫
主演：法瑞斯·法瑞斯,玛丽·马利克,亚西尔·阿里·马赫,哈妮亚·阿马尔,穆罕默德·尤斯里,艾哈迈德·塞利姆,苏莱曼·达兹,希奇姆·雅克比,格·达尼
类型：电影地区：其它语言：其它年份：2017
简介： 故事背景在埃及开罗革命前夕，一起看似单纯的希尔顿酒店女性谋杀案，调查过程逐步掀起隐藏在事件底下的社会乱象，与更多埃及的政商精英贪腐现象..…详细 >
人们走上开罗的街巷，呼喊着要总统下台，撕下虚伪的标语。潮水一般的人流中，有个持左轮手枪的男人被推搡着暴打，吵嚷声湮没了他呜咽的悲鸣。就像那些被强权秘密解决的生命，发不出任何声息。证人底片连同真相一起变得荒谬，抱头蜷缩的他想起，真正的乌托邦不存在正义。他也真的是傻，竟然还相信正义。
现实片，记录片，侦探片！真正追求正义的警察被他保护的人打倒了！
混乱的背景，混乱的故事，混乱的人。
一场毫无意义的“革命”
看完主要感受是：千万不要去开罗旅行 哪怕住希尔顿都是说挂就挂了 还死不瞑目…… 故事节奏有点慢 但是又完全把握不住会往哪个结局发展 这恐怕就是可怕之处 不管你是警察高层还是商界精英 命运都不在自己手里 更别提命如草芥的普通人 这个背景下看2011年的“革命”和后续不免唏嘘
节奏太慢、枯燥乏味，高潮不够迭起。哪里都有政治的黑暗，哪里都有社会的动乱。原以为男主会用左轮手枪杀死腐败，却被革命群众当作威胁一顿暴打。要伸张正义，一个人的力量太微不足道了。
震惊于男主的大鼻子和片子展示的赤裸裸的丑恶人性......观看流畅一气呵成
谋杀案就发生在那个敏感的时刻，凶手就在眼前，可因为当局的贪污腐败，无法将真相昭告天下。警察高层、政府权贵、黑榜党派，无一不有着交错的利益关系和黑暗勾当。
No.8 还行吧，很少能看到阿拉伯地区的电影，一年也就那么几部能传递过来。电影想说的也不只是主角一个人，更多的是开罗革命之前整个埃及的体系吧，只是男主角给人的代入感不强，让这种设身处地感弱了很多。
有反应埃及社会状况的想法，被拖沓的节奏和散乱的叙事拖垮。
从希尔顿酒店的一桩谋杀案开始，一路揭开埃及社会的种种乱象。贪污腐败、草菅人命、政治倾轧...以至于当颜色革命如洪水般袭来时，观众只会觉得理所当然。典型的草蛇灰线以小见大的拍摄法，戏剧性很强。
电影发生的时间背景恰恰是我在埃及生活的时间，看到了熟悉的街头，这个国家大风暴来临之前的平静，许多的细节预示社会危机的潜在，在一个时间点上，所有的矛盾激化，爆发。埃及社会深层次的腐败与矛盾冲突在一个凶杀案中被很好的呈现出来。
实际是政治。
7.5 一如此类以小案揭露社会现状类罪案片，《尼罗河的希尔顿事件》也沉闷、节奏慢、让人一头雾水，我们在纠结凶手是谁的同时，还会再于心中打上一个问号：凶手会得到惩罚吗？最后一镜描绘群众反独裁大游行，然而埃及革命的未来如何，早于此镜之前便一目了然。忘了他吧，杰克，这里是开罗。
非常简单的一个故事，掰开了揉碎了也就那点事。就剧情而言配不上导演想要表达所想，虽然已经都清楚明白的放在这里了。床戏拍得不错。
C / 视听构境远优于剧作的政治向犯罪类型片。剧本真的是恨不得把讽刺的野心全都写出来给你看了，所以也导致最终的效果比不上预期。男主这一角色还是写得颇为立体，结尾的处理是为数不多的亮点。
（6.0）这种电影韩国人一礼拜能拍八部。转型期的国家/创作者最擅长又最难以割舍的方式。
故事并不新奇，在哪儿都有发生，最后的人群呼唤freedom，不如要justice
政治腐败与官商勾结丑闻几乎随处可见，与政体与社会动荡与否并无直接关联，电影置于革命前夕的刑事案件调查却分明要将此生硬联系起来，显得颇为主题先行而显得虚伪。
喜欢这部电影对时代背景的交代，故事嵌入在开罗政变，苏丹难民和中国人入侵的时刻。
返回首页 返回顶部
人们走上开罗的街巷，呼喊着要总统下台，撕下虚伪的标语。潮水一般的人流中，有个持左轮手枪的男人被推搡着暴打，吵嚷声湮没了他呜咽的悲鸣。就像那些被强权秘密解决的生命，发不出任何声息。证人底片连同真相一起变得荒谬，抱头蜷缩的他想起，真正的乌托邦不存在正义。他也真的是傻，竟然还相信正义。
现实片，记录片，侦探片！真正追求正义的警察被他保护的人打倒了！
混乱的背景，混乱的故事，混乱的人。
一场毫无意义的“革命”
看完主要感受是：千万不要去开罗旅行 哪怕住希尔顿都是说挂就挂了 还死不瞑目…… 故事节奏有点慢 但是又完全把握不住会往哪个结局发展 这恐怕就是可怕之处 不管你是警察高层还是商界精英 命运都不在自己手里 更别提命如草芥的普通人 这个背景下看2011年的“革命”和后续不免唏嘘
节奏太慢、枯燥乏味，高潮不够迭起。哪里都有政治的黑暗，哪里都有社会的动乱。原以为男主会用左轮手枪杀死腐败，却被革命群众当作威胁一顿暴打。要伸张正义，一个人的力量太微不足道了。
震惊于男主的大鼻子和片子展示的赤裸裸的丑恶人性......观看流畅一气呵成
谋杀案就发生在那个敏感的时刻，凶手就在眼前，可因为当局的贪污腐败，无法将真相昭告天下。警察高层、政府权贵、黑榜党派，无一不有着交错的利益关系和黑暗勾当。
No.8 还行吧，很少能看到阿拉伯地区的电影，一年也就那么几部能传递过来。电影想说的也不只是主角一个人，更多的是开罗革命之前整个埃及的体系吧，只是男主角给人的代入感不强，让这种设身处地感弱了很多。
有反应埃及社会状况的想法，被拖沓的节奏和散乱的叙事拖垮。
从希尔顿酒店的一桩谋杀案开始，一路揭开埃及社会的种种乱象。贪污腐败、草菅人命、政治倾轧...以至于当颜色革命如洪水般袭来时，观众只会觉得理所当然。典型的草蛇灰线以小见大的拍摄法，戏剧性很强。
电影发生的时间背景恰恰是我在埃及生活的时间，看到了熟悉的街头，这个国家大风暴来临之前的平静，许多的细节预示社会危机的潜在，在一个时间点上，所有的矛盾激化，爆发。埃及社会深层次的腐败与矛盾冲突在一个凶杀案中被很好的呈现出来。
实际是政治。
7.5 一如此类以小案揭露社会现状类罪案片，《尼罗河的希尔顿事件》也沉闷、节奏慢、让人一头雾水，我们在纠结凶手是谁的同时，还会再于心中打上一个问号：凶手会得到惩罚吗？最后一镜描绘群众反独裁大游行，然而埃及革命的未来如何，早于此镜之前便一目了然。忘了他吧，杰克，这里是开罗。
非常简单的一个故事，掰开了揉碎了也就那点事。就剧情而言配不上导演想要表达所想，虽然已经都清楚明白的放在这里了。床戏拍得不错。
C / 视听构境远优于剧作的政治向犯罪类型片。剧本真的是恨不得把讽刺的野心全都写出来给你看了，所以也导致最终的效果比不上预期。男主这一角色还是写得颇为立体，结尾的处理是为数不多的亮点。
（6.0）这种电影韩国人一礼拜能拍八部。转型期的国家/创作者最擅长又最难以割舍的方式。
故事并不新奇，在哪儿都有发生，最后的人群呼唤freedom，不如要justice
政治腐败与官商勾结丑闻几乎随处可见，与政体与社会动荡与否并无直接关联，电影置于革命前夕的刑事案件调查却分明要将此生硬联系起来，显得颇为主题先行而显得虚伪。
喜欢这部电影对时代背景的交代，故事嵌入在开罗政变，苏丹难民和中国人入侵的时刻。