判我有罪2016

怨念了五十年的制度

向没文化的流氓致敬

吕美特太狠了，他对案件本身几乎只字不提，仅把焦点集中在庭审的几个片段，但却成功地偷换了道德视角，完美地颠覆了观者的正邪判断意识，把无所不用其极的检方和从头至尾忠诚于自我的主角进行无声而深刻的比对，高下立判。

美国人能把法庭戏拍得这么戏剧化，因为这是他们的日常生活呀。前两天看见有网友吐槽中国的法庭基本上就是公诉人的独角戏，律师负责赔礼道歉，法官负责宣布结果，大致情况不错。我在2002年实习时也是这样，印象很深刻，介于轮奸和聚众淫乱之间的一个案子，犯案的几个青年都被抓了，一个个被打得像鬼，有个腿上还绑着绷带，拄着拐杖上的法庭。2个公诉人对3个律师，噼里啪啦吧啦吧啦，律师一辩护公诉人就叫他们闭嘴，当时也没觉得不好，因为有种“正义感”让我觉得就应该这样狠狠的搞！腿上绑着绷带的被告几次发话，结果庭警直接走到他后面掐住他的脖子说“说话注意点啊！”我还笑出来了。。。后来想一想又觉得有问题，写毕业论文时我把这个案子放到模拟法庭进行讨论，我当辩护律师对同学扮演的公诉人，结果我一辩护老师居然也让我闭嘴。。。

就事论事而已，看过西德尼吕美特的第二部电影，第一部就是大名鼎鼎的十二怒汗，。两者共同的主题都是法庭戏份占据全盘，同样说明美国司法的无能与无力

这两天净看反传统价值观的片儿了，还是吕美特牛逼

没有太多预想中的激烈、机智又不乏幽默的法庭辩论场面，比较不过瘾~~

真不错。。

范·迪塞尔老是演这种带有很强家庭感的人物

很有说服力的罪犯。

陪审协商定罪，十二怒汉里是预期简单却一拖再拖直至彻底翻改；本片则是所有人都估计最快一个星期不曾想十四个小时就出了结果！为什么？因为陪审团恰恰没按照检控方极力呼吁的，“我要求你们不要让人物性格扮演角色，应该把所有思维焦点都放在特定的证据本身！”…通过长达两年的漫长旁听，陪审团甚至法官本人显然都已看出并厌恶各色证人的证词漏洞人格不济，特别是最后出庭那位开枪表弟，卑鄙小人到无以复加，让爱他的男主都耻于再与之对话。应该说，证人证词从十二怒汉开始就饱受抨击，程度强烈到有时我们甚至会觉得是在特别针对夸大其词。但无论如何至少有一点很明确，那就是相较容易为单一人格缺陷所影响而造成误判的庭上控辩环节，吕美特还是更信任“由一群人通过争论思辨得出结论”的幕后陪审团。或许是因为他从后者身上看到了两个字……三星半

xxx的表演如此出色

西德尼·吕美特真是法庭戏的大师，片子有趣又精彩。片子有很强的戏谑味道，那些笑话、轻佻的配乐、还有小恶魔去演律师，都是跳出框架的设置。不再光头的范迪塞尔演起一个忠厚搞笑的角色。判我有罪，这真是奇招。随着时间的推进，真相已不重要，重要的是喜欢谁。

够义气！

Vin又演了一部大家都说爱他的电影O(∩_∩)O

挺不错的电影. 反映挺多东西. ［丁丁介绍我看的.］

伟大的表演

草根版的十二怒汉

现实中的笑料更荒诞

文迪赛尔都老成这样了？