更新：HD中字
导演：罗伯特·弗洛里
主演：贝蒂·戴维斯,金·雷蒙德
类型：电影地区：美国语言：英语年份：1933
简介： 商业艺术家海伦鲍尔认为婚姻会扼杀浪漫。她和广告作家唐·彼得森住在一起。他说服她嫁给他。后来他继续与客户佩吉·史密斯合作；海伦与唐的竞争对手尼克·马尔文合作。最后，这对夫妇同意再给婚姻一次机会。详细 >
澳大利亚作为遍地罪人、讳言罪行的大陆，奠定了影片基调。宗主国长官和殖民地商人构建起的法与情的对峙有多层含义。女管家米莉（类似《蝴蝶梦》）和女主人亨利特争夺男主人福莱斯基，长官堂弟阿代尔和福莱斯基争夺亨利特，回忆中福莱斯基和亨利特哥哥争夺亨利特，三个三角模糊罪与非罪、指向人心深处。
当博格丹诺维奇在访谈中告知法国评论家认定《风流夜合花》是他最佳作品之一时，“因为他们从电影本身去看，而不是从人们的期望。”希区柯克回应说，“这儿有一部希区柯克电影，古装片，距离惊悚甚远，通片没啥兴奋点。我还记得有位好莱坞评论家的话：过了105分钟才等到第一次惊悚。他们满怀期待却落了空，这是此片的最大错误。另外选角也不对。电影讲了一个小姐与马夫的故事，褒曼爱上了马夫，约瑟芬科顿，他成了逃犯，跑到澳洲，她追随而去为爱下嫁。故事大意如此。科顿选的不对，我本想用兰卡斯特，但再次妥协。再就是流动镜头也有问题，可能是因为强化了这不是一部惊悚片的事实，它运动得太过轻松。 ”
凝滞而沉闷，其实是打着希欧名号的爱情片。其人物举止的舞台腔、性格的拧巴、情节的乏味，即便放在五十年代也不应是顺理成章的，我看过太多早期流畅激越的黑白好片了。那夫妻呈现的矫揉生硬根本不支持脉脉关心的剧情设定。梗概是讲一骚男突入一移民夫妻生活，其精干女仆想取神经质文艺妻而代之，事败。
3.5+ 又是休姆·克罗宁...请问他是要求自己的编剧作品必须含多少个长镜不然不让拍吗XD 观感比Rope好太多了，阴差阳错的melodrama剧情比没事找事的所谓“完美谋杀”更有说服力，并且镜头运动与焦距变化在介绍角色和展现人物关系方面很高效。约瑟夫·科顿角色苏得我头昏脑胀，褒曼这部是真的不太可= =。Margaret Leighton演的招人恨的蛇蝎女管家slay
【第一次看希区柯克的片子，字幕质量很差，时间轴还差两三秒，最后15分钟还变成法语音轨了我日！】技术角度来看很不错，除了优美的彩色画面和（画出来的）背景，希区柯克用多个调度复杂高低纵深来回穿梭的长镜头来刻意地炫技。剧情简直是灾难。除男主角外个个是极品、奇葩和婊子。看得太无语了。两星半
希区柯克刻意实验镜头调度的作品，很多镜头都长达数分钟以上，摄影机经常是从室外运动到室内，从一楼摇到二楼再摇到室内，然后又摇回去，或是在室外运动，并在房子的各个窗户间切换。这么多长镜头很对我的胃口，但可能是剧情不那么充满悬念不那么吸引人导致评价过低，不过就冲这些长镜头就值得一推荐。
有一点点闷，戏剧性不强，但胜在单纯，发现人偶得那场戏把我吓到了。即强占由欲的女管家
7.0/10 分。2018.09.13，第一次看，蓝光。希区柯克的作品，这一部居然是纯剧情片，没啥悬疑。。。剧情一般，就是长镜头比较有创意。。。英格丽·褒曼还是演得不错的。。。
这就是摩羯座的爱，外表冷漠，内心充满自我压抑和自我牺牲。即使身处热恋也无浪漫可言，甜言蜜语永远说不出口。爱上了你便会持久，嫉妒起来也会发狂。
7。希胖紧随《Rope》的一镜到底，又拍了这部片，主角表演都很好，好多长镜拍的也不错，不过，故事有点烂，对白太拖沓了。
希胖想继续延展《夺魂索》之长镜，灾难的现场几乎压垮了每个人（摄影机甚至压断了他的大脚趾），让褒曼压力巨大，且两人发生难得的争吵，上映票房惨淡，希胖曾对特吕弗抱怨此片令人失望。
#经典好莱坞# 法国人那么喜欢希区柯克不是没有原因的，独特的风格和气质与敢在商业电影中“别出心裁”的做法让他名誉两岸。[历劫佳人]虽然是一部票房惨败的影片，却因为其中的场面调度和长镜头而被影评人所拥护。一部俗不可耐的情节剧在希区柯克的包装之下，变得魅力十足，英格丽·褒曼和约瑟夫·科顿的表演极佳，玛格丽特·莱顿饰演的女管家是亮点。
希胖比较实验性的一部，有点剧集的感觉，虽然技巧上可圈可点，但个人还是认为这是一场失败的尝试，Cotten & Bergman对戏很好看，据说Sam Flusky这个角色本来是要Burt Lancaster来扮演，后因片酬过高而换人，而科顿的精彩演出塑造了一个超有魅力的cool魔似的人物。。。
最不希区柯克的希区柯克电影+最不好看的褒曼
室内对白基本是长镜头。褒曼出场很经典，微醉的女人，额头的花。竖帽一大朵花也不错。某个女仆喜欢她丈夫，要谋害她。有点《小城之春》的味道。油彩画的画质。一点也不悬疑。
评论一群装逼犯啊。。怎么是个人就得评论两句长镜头就我这个土逼连意识都没意识到呢让大家见笑了。。故事哪里枯燥了我一倒时差的人在床上困得要死都能看下来，女主哪里作了哪里展现不出美貌了我看着就很美貌啊。又说没希氏特点或者希氏不适合拍古装啥的，人愿意怎么拍怎么拍你管个蛋，我看着流畅就完美
有点像是同样是褒曼与科顿主演的<煤气灯下>的另一种演绎，这一次科顿演的是褒曼的丈夫，当然在这一部里还包含了希区柯克实验长镜头的成分。
希區考克真的不適合拍古裝....
连看两部希区柯克都是轻喜剧路线，一心想看悬疑的我选择也太失败了..英格丽褒曼演技不错
我的审美怎么跟上世纪严重不搭啊，觉得英格丽·褒曼又作又难看。前几十分钟弄得我以为她是疯子嘞。导演，阿尔弗雷德·希区柯克。
返回首页 返回顶部
澳大利亚作为遍地罪人、讳言罪行的大陆，奠定了影片基调。宗主国长官和殖民地商人构建起的法与情的对峙有多层含义。女管家米莉（类似《蝴蝶梦》）和女主人亨利特争夺男主人福莱斯基，长官堂弟阿代尔和福莱斯基争夺亨利特，回忆中福莱斯基和亨利特哥哥争夺亨利特，三个三角模糊罪与非罪、指向人心深处。
当博格丹诺维奇在访谈中告知法国评论家认定《风流夜合花》是他最佳作品之一时，“因为他们从电影本身去看，而不是从人们的期望。”希区柯克回应说，“这儿有一部希区柯克电影，古装片，距离惊悚甚远，通片没啥兴奋点。我还记得有位好莱坞评论家的话：过了105分钟才等到第一次惊悚。他们满怀期待却落了空，这是此片的最大错误。另外选角也不对。电影讲了一个小姐与马夫的故事，褒曼爱上了马夫，约瑟芬科顿，他成了逃犯，跑到澳洲，她追随而去为爱下嫁。故事大意如此。科顿选的不对，我本想用兰卡斯特，但再次妥协。再就是流动镜头也有问题，可能是因为强化了这不是一部惊悚片的事实，它运动得太过轻松。 ”
凝滞而沉闷，其实是打着希欧名号的爱情片。其人物举止的舞台腔、性格的拧巴、情节的乏味，即便放在五十年代也不应是顺理成章的，我看过太多早期流畅激越的黑白好片了。那夫妻呈现的矫揉生硬根本不支持脉脉关心的剧情设定。梗概是讲一骚男突入一移民夫妻生活，其精干女仆想取神经质文艺妻而代之，事败。
3.5+ 又是休姆·克罗宁...请问他是要求自己的编剧作品必须含多少个长镜不然不让拍吗XD 观感比Rope好太多了，阴差阳错的melodrama剧情比没事找事的所谓“完美谋杀”更有说服力，并且镜头运动与焦距变化在介绍角色和展现人物关系方面很高效。约瑟夫·科顿角色苏得我头昏脑胀，褒曼这部是真的不太可= =。Margaret Leighton演的招人恨的蛇蝎女管家slay
【第一次看希区柯克的片子，字幕质量很差，时间轴还差两三秒，最后15分钟还变成法语音轨了我日！】技术角度来看很不错，除了优美的彩色画面和（画出来的）背景，希区柯克用多个调度复杂高低纵深来回穿梭的长镜头来刻意地炫技。剧情简直是灾难。除男主角外个个是极品、奇葩和婊子。看得太无语了。两星半
希区柯克刻意实验镜头调度的作品，很多镜头都长达数分钟以上，摄影机经常是从室外运动到室内，从一楼摇到二楼再摇到室内，然后又摇回去，或是在室外运动，并在房子的各个窗户间切换。这么多长镜头很对我的胃口，但可能是剧情不那么充满悬念不那么吸引人导致评价过低，不过就冲这些长镜头就值得一推荐。
有一点点闷，戏剧性不强，但胜在单纯，发现人偶得那场戏把我吓到了。即强占由欲的女管家
7.0/10 分。2018.09.13，第一次看，蓝光。希区柯克的作品，这一部居然是纯剧情片，没啥悬疑。。。剧情一般，就是长镜头比较有创意。。。英格丽·褒曼还是演得不错的。。。
这就是摩羯座的爱，外表冷漠，内心充满自我压抑和自我牺牲。即使身处热恋也无浪漫可言，甜言蜜语永远说不出口。爱上了你便会持久，嫉妒起来也会发狂。
7。希胖紧随《Rope》的一镜到底，又拍了这部片，主角表演都很好，好多长镜拍的也不错，不过，故事有点烂，对白太拖沓了。
希胖想继续延展《夺魂索》之长镜，灾难的现场几乎压垮了每个人（摄影机甚至压断了他的大脚趾），让褒曼压力巨大，且两人发生难得的争吵，上映票房惨淡，希胖曾对特吕弗抱怨此片令人失望。
#经典好莱坞# 法国人那么喜欢希区柯克不是没有原因的，独特的风格和气质与敢在商业电影中“别出心裁”的做法让他名誉两岸。[历劫佳人]虽然是一部票房惨败的影片，却因为其中的场面调度和长镜头而被影评人所拥护。一部俗不可耐的情节剧在希区柯克的包装之下，变得魅力十足，英格丽·褒曼和约瑟夫·科顿的表演极佳，玛格丽特·莱顿饰演的女管家是亮点。
希胖比较实验性的一部，有点剧集的感觉，虽然技巧上可圈可点，但个人还是认为这是一场失败的尝试，Cotten & Bergman对戏很好看，据说Sam Flusky这个角色本来是要Burt Lancaster来扮演，后因片酬过高而换人，而科顿的精彩演出塑造了一个超有魅力的cool魔似的人物。。。
最不希区柯克的希区柯克电影+最不好看的褒曼
室内对白基本是长镜头。褒曼出场很经典，微醉的女人，额头的花。竖帽一大朵花也不错。某个女仆喜欢她丈夫，要谋害她。有点《小城之春》的味道。油彩画的画质。一点也不悬疑。
评论一群装逼犯啊。。怎么是个人就得评论两句长镜头就我这个土逼连意识都没意识到呢让大家见笑了。。故事哪里枯燥了我一倒时差的人在床上困得要死都能看下来，女主哪里作了哪里展现不出美貌了我看着就很美貌啊。又说没希氏特点或者希氏不适合拍古装啥的，人愿意怎么拍怎么拍你管个蛋，我看着流畅就完美
有点像是同样是褒曼与科顿主演的<煤气灯下>的另一种演绎，这一次科顿演的是褒曼的丈夫，当然在这一部里还包含了希区柯克实验长镜头的成分。
希區考克真的不適合拍古裝....
连看两部希区柯克都是轻喜剧路线，一心想看悬疑的我选择也太失败了..英格丽褒曼演技不错
我的审美怎么跟上世纪严重不搭啊，觉得英格丽·褒曼又作又难看。前几十分钟弄得我以为她是疯子嘞。导演，阿尔弗雷德·希区柯克。