从德勒兹那篇A Planter's Art 来的，多条纵贯的轴线交界处的一种崭新流动性。片头对摄制过程略加阐释之后，摄影机依旧时常击破拍摄者与被拍摄者的界限，但它和元电影毫无干系，它并未涉及任意一种表现关系或“自反”，而仅仅是在强调摄影机作为“栽植物”其自身的生于再生；凭瓦莱莉姿态的序列为轴心——同时作为巴黎景观的喻体，Spinoza沿着她/它的找寻被凝聚为运动，这种关系亦即内容的凝结，在前者的目光所及与后者的行踪所至中，两个世界的碎影彼此交织，圣地亚哥与博尔赫斯的南美大陆在那树丛环绕的一镜中显形，其余时刻它则在隐匿地热烈蔓延。(德勒兹认为书店主人名为Spinoza亦有用意)
10分钟前
TripleMassif
推荐
https://rarefilmm.com/2020/08/les-autres-1974/A bookseller from “rive gauche” (de la Seine, Paris) wants to meet the friends of his son who committed suicide. This search is the prelude to an immersion in the imaginary and the ghosts of the father, whose identity is multiple.
看起来豆瓣上完全没有关于这部片的信息和评论，我就贴一下博尔赫斯（剧本作者之一）写的梗概吧：“巴黎一家书店主人的儿子自杀了。五十多岁的父亲之前以为自己很了解儿子，此刻感到仿佛不曾认识他，于是开始从儿子从前的朋友身上寻找他。”感觉是奇幻片的某种最高境界，没有变形的变形记，画面感和音乐感的神奇交错，南美性和左岸性的诡异结合，布列松的技法拍出来的林奇……我是完全被惊艳到了。回头写一段稍微长一点的介绍吧。
从德勒兹那篇A Planter's Art 来的，多条纵贯的轴线交界处的一种崭新流动性。片头对摄制过程略加阐释之后，摄影机依旧时常击破拍摄者与被拍摄者的界限，但它和元电影毫无干系，它并未涉及任意一种表现关系或“自反”，而仅仅是在强调摄影机作为“栽植物”其自身的生于再生；凭瓦莱莉姿态的序列为轴心——同时作为巴黎景观的喻体，Spinoza沿着她/它的找寻被凝聚为运动，这种关系亦即内容的凝结，在前者的目光所及与后者的行踪所至中，两个世界的碎影彼此交织，圣地亚哥与博尔赫斯的南美大陆在那树丛环绕的一镜中显形，其余时刻它则在隐匿地热烈蔓延。(德勒兹认为书店主人名为Spinoza亦有用意)
https://rarefilmm.com/2020/08/les-autres-1974/A bookseller from “rive gauche” (de la Seine, Paris) wants to meet the friends of his son who committed suicide. This search is the prelude to an immersion in the imaginary and the ghosts of the father, whose identity is multiple.
看起来豆瓣上完全没有关于这部片的信息和评论，我就贴一下博尔赫斯（剧本作者之一）写的梗概吧：“巴黎一家书店主人的儿子自杀了。五十多岁的父亲之前以为自己很了解儿子，此刻感到仿佛不曾认识他，于是开始从儿子从前的朋友身上寻找他。”感觉是奇幻片的某种最高境界，没有变形的变形记，画面感和音乐感的神奇交错，南美性和左岸性的诡异结合，布列松的技法拍出来的林奇……我是完全被惊艳到了。回头写一段稍微长一点的介绍吧。 @2021-12-12 02:23:13
博尔赫斯式分身故事看来还是停留在短篇篇幅比较好，拉到两个多小时略显冗长，末尾倒是给了个清楚的解释。导演自己剪了一个长预告片作为开头10分钟（博尔赫斯本人出镜），全片概要和幕后混剪，看完后重看一遍才能领会。rarefilmm.com分享
atr DVDRip