塞尔玛

在美国的电影院的观影结束后 我经历了人生中全体观众为一部电影掌声雷动 我是个愚昧的观众 不关心所谓的政治正确奥斯卡脸谱化 我只知道五十年后的今天 我可以和白人黑人共同在同一个舒适的电影院看到这部电影 这就是金博士和当时所有有良知的美国人的胜利

这种叫做正确，不叫政治正确

尽管全片对赛尔玛大游行的再现极其生动且感人，但仍然不能掩盖角色塑造的单薄乏力，为数不多的几个配乐场景的煽情用力过猛。三星半

马丁路德金坚持的是黑人和白人之间的和平，他也不讨厌白人，而本片充斥着敌对，把白人都刻画成恶，我觉得这是不对的。加上，这整部电影，从表演到配乐等等都是如此的平庸，不过大卫·奥伊罗的MLK演的不错，演讲戏是唯一的看点。

喜欢它的摄影和配乐 主人公精彩的演绎使得主旋律更加深入人心 更有震慑力和感染力

history professor 说 lyndon johnson 其实是 pro-civil rights

拍得中规中矩，适合用来了解历史参照当下。“If anyone had a right to believe that this democracy did not work, and could not work, it was those Americans. Our ancestors. They were on the receiving end of a democracy that had fallen short all their lives. And yet, instead of giving up, they joined together and said somehow, some way, we are going to make this work.”

每一次游行都描绘得非常安静，却透露出决心之大的壮烈。82岁的老头看着如何叫人不心酸。King的演讲爆发着力量，配上黑人的音乐，足够的冲击。

3.5. vs Lincoln-2012 、Mandela: Long Walk to Freedom-2013，过程都是比较流水账的，阵容和结尾动人。

很不错了呢

每年金球奥斯卡都有这种主旋律八股文电影入选，当然也拍得不错，但按部就班四平八稳的没什么特色。很多地方看得犯困。电影尽量煽情，马丁自己在上面讲得热血沸腾，唾沫横飞的，但我希望更多地通过电影细节呈现，而不是煽情那些freedom民主people之类的演讲口号，否则真是看得厌倦了。最后的歌曲Glor

出得太是时候了

恕我直言，跟豆瓣的“主旋律”——但凡涉及与强权作斗争及民权运动的题材（比如韩国民主运动、女权运动、同性恋平权运动、去年的《华盛顿邮报》）就普遍过誉的情形相比，本片不仅分数低于IMDb还被不少人污名化为“政治正确”，这背后隐含的，是某些国人对黑人族群莫名其妙又根深蒂固的偏见与歧视。

重现65年马丁路德金的“塞尔玛游行”，几十英里的路，真的由他们的鲜血铺成... 虽然为了突出King的伟人特质，其他的政客都被或多或少地脸谱化了（尤其总统林顿约翰逊），但看见那么多真实的人在为了自己的宪法权利不惜流血牺牲，实在感动！如果说这也是“主旋律”，那我愿意看更多这种的

挺真实的

有些人天生就是演讲型人格。追求自由，永不停歇。

非常四平八稳，但对于塞尔玛游行细致而尽量克制的刻画仍有着极为动人的力量。虽说是主旋律政治正确，但比预期要好。

在电影院里直接Déjà vu了，实在是太套路化的民权片啊，恍恍惚惚就像看过一样。 其实美国现在的种族问题也没改观啊，看弗格森骚乱的起因，和60年代有差吗？（烂番茄98%的“政治正确”真让人反感...）

众星捧月... 政治任务很重，黑人演员们都是在呕心沥血的演啊... 林登·约翰逊对内的政绩不错，就是越战搞得很失败。这部片也顺便把他吹捧了一遍。4星

又一曲只会抬头45度角仰望伟人的脸谱化主旋律赞歌