更新:完结
导演:内详
主演:内详
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2022
简介:What if everything we know about prehistory is wrong? Journalist Graham Hancock visits archaeological sites around the world investigating if a civilization ..详细 >
看見了很多三體原型,雖然那麼多批評這個人的,我很認同要汲取古人的智慧和警告,Covid也是自然平衡的一種方式,下一次會是什麼滅絕性災難,等看到星星的時候就已經來不及了。學到野,不同的文明,不同的時代,殊途同歸。
2022/11/13
看完感觉有些点还是挺有深度的,比如用天狼星的位置来标记建筑时间,将时间维度拉长以后确实是个好办法。古代的夜晚因为缺乏照明,晚上都在看星星,相反现代人却被一个屏幕吸引,虽然人都是一样的,但感知到的世界却截然不同。纵观评论区,人类自大傲慢这一点也果然如老爷子所说。
健康的社会不应该只有一种声音?
看完你就知道为什么学界排斥这个主角😄
想不想稍微撬动下脑袋里从年少时期就已被主流观念所禁锢沉淀的人类相关的历史论,片子没有多少高深莫测的理论知识,而是实打实的实物就静静的隐没于千万年的尘埃之下,总有人不嫌脏,用力一吹,着实让人眼前一亮,推荐!
空洞乏味。说啥就是啥呗。
刻意脱去远古外星人的假设,很多内容都显得隔靴搔痒。我一直有个不太科学的猜想,新仙女木事件是由于流浪彗星月球被突然推到地球轨道上引发的大洪水造成的,也导致上一波文明的覆灭。现在人们做年代鉴定都是采用碳14定检法,这种方法本身是否准确呢?有什么可以校对参照的依据吗?
nb,我信,就这么干,合上
如果从反证的角度来看,确实是最可能的结果。
不要太迷信所谓的“主流”学术界,“主流”学术界都是被大资本,大公司控制的。某种程度上,主流学术界是一种学术垄断的象征物。他们掌控着意识形态上我们的历史和现实的解释权。Graham Hancock不被主流学术界认同才是正常的,因为他的研究某种程度上挑战了主流学术界所确立的“历史”标准,而这个标准在主流学术界的眼里是不容被质疑的。
艾玛笑死我了,而且又好笑又应景:而今打开电视点开新闻,发现全世界到处都充斥着老爷子这号的人物,而且好些都是掌权的(好吧这一点并不好笑)。#2022年网飞五星喜剧
百家争鸣,要的就是不同言论。
someone else will come after we die 遠古不可追,但喜歡看這些東西來告訴自己的渺小。對比浩瀚宇宙和時空,你我都只不過滄海一粟。
非常吸引人的理论 至少其中冰河时代终结于流星已经比较流行了 非常开心了解这些 至于有没有史前高级一点的文明 我倾向于有 但他们怎么做到周游世界?可能有好几个相对高级一点的文明?
小学时看过上帝的指纹,原来是他写的耶。
被震撼到了
论据过于主观,客观性不足。作为纪录片,核心站不住,其他就不用谈了。
葛瑞姆·汉卡克名声显赫,写过很多书,提出许多异端邪说。就如他自己所说,他被学术界所痛恨。在这套纪录片中,他寻访了许多失落文明遗址,这些遗址并未被考古学界重视。他将这些遍布全球的遗址联系起来,提出了一个惊世骇俗的观点:这是我们文明之前的文明遗址,已毁灭于上一个冰河期结束时,也就是一万两千八百年左右。来自金牛座的流星雨袭击地球,引发滔天洪水,摧毁了一切。危险自天而降,因此上一代文明留下的遗址也给予后人信息——遗址都与天象密切相关,也许下一次毁灭正迫在眉睫。汉卡克的书读过几本,他的特点是语不惊人死不休,颇受学术界忌恨。他所提出的诸问题,那些出乎我们知识及逻辑之外的远古遗址,我们也不能视而不见。尤其是亚特兰蒂斯传说,柏拉图在书中详细讨论过,并非凭空捏造,也许可以从这里开始讨论?
可以從中學到很多話術。比如最基本也最常用的一種:「儘管受到反對,xxx也並不必然是假的,」然後在人們未暇分辨的時候,就說,「如果xxx是真的,那麼那又是為什麼呢?」把注意力牽引到別處。就我觀察,無論什麼學科與資歷的人,都可能缺乏正確的思維能力——否則人類怎麼可能有這麼大的廣告和媒體產業?
返回首页 返回顶部
看見了很多三體原型,雖然那麼多批評這個人的,我很認同要汲取古人的智慧和警告,Covid也是自然平衡的一種方式,下一次會是什麼滅絕性災難,等看到星星的時候就已經來不及了。學到野,不同的文明,不同的時代,殊途同歸。
2022/11/13
看完感觉有些点还是挺有深度的,比如用天狼星的位置来标记建筑时间,将时间维度拉长以后确实是个好办法。古代的夜晚因为缺乏照明,晚上都在看星星,相反现代人却被一个屏幕吸引,虽然人都是一样的,但感知到的世界却截然不同。纵观评论区,人类自大傲慢这一点也果然如老爷子所说。
健康的社会不应该只有一种声音?
看完你就知道为什么学界排斥这个主角😄
想不想稍微撬动下脑袋里从年少时期就已被主流观念所禁锢沉淀的人类相关的历史论,片子没有多少高深莫测的理论知识,而是实打实的实物就静静的隐没于千万年的尘埃之下,总有人不嫌脏,用力一吹,着实让人眼前一亮,推荐!
空洞乏味。说啥就是啥呗。
刻意脱去远古外星人的假设,很多内容都显得隔靴搔痒。我一直有个不太科学的猜想,新仙女木事件是由于流浪彗星月球被突然推到地球轨道上引发的大洪水造成的,也导致上一波文明的覆灭。现在人们做年代鉴定都是采用碳14定检法,这种方法本身是否准确呢?有什么可以校对参照的依据吗?
nb,我信,就这么干,合上
如果从反证的角度来看,确实是最可能的结果。
不要太迷信所谓的“主流”学术界,“主流”学术界都是被大资本,大公司控制的。某种程度上,主流学术界是一种学术垄断的象征物。他们掌控着意识形态上我们的历史和现实的解释权。Graham Hancock不被主流学术界认同才是正常的,因为他的研究某种程度上挑战了主流学术界所确立的“历史”标准,而这个标准在主流学术界的眼里是不容被质疑的。
艾玛笑死我了,而且又好笑又应景:而今打开电视点开新闻,发现全世界到处都充斥着老爷子这号的人物,而且好些都是掌权的(好吧这一点并不好笑)。#2022年网飞五星喜剧
百家争鸣,要的就是不同言论。
someone else will come after we die 遠古不可追,但喜歡看這些東西來告訴自己的渺小。對比浩瀚宇宙和時空,你我都只不過滄海一粟。
非常吸引人的理论 至少其中冰河时代终结于流星已经比较流行了 非常开心了解这些 至于有没有史前高级一点的文明 我倾向于有 但他们怎么做到周游世界?可能有好几个相对高级一点的文明?
小学时看过上帝的指纹,原来是他写的耶。
被震撼到了
论据过于主观,客观性不足。作为纪录片,核心站不住,其他就不用谈了。
葛瑞姆·汉卡克名声显赫,写过很多书,提出许多异端邪说。就如他自己所说,他被学术界所痛恨。在这套纪录片中,他寻访了许多失落文明遗址,这些遗址并未被考古学界重视。他将这些遍布全球的遗址联系起来,提出了一个惊世骇俗的观点:这是我们文明之前的文明遗址,已毁灭于上一个冰河期结束时,也就是一万两千八百年左右。来自金牛座的流星雨袭击地球,引发滔天洪水,摧毁了一切。危险自天而降,因此上一代文明留下的遗址也给予后人信息——遗址都与天象密切相关,也许下一次毁灭正迫在眉睫。汉卡克的书读过几本,他的特点是语不惊人死不休,颇受学术界忌恨。他所提出的诸问题,那些出乎我们知识及逻辑之外的远古遗址,我们也不能视而不见。尤其是亚特兰蒂斯传说,柏拉图在书中详细讨论过,并非凭空捏造,也许可以从这里开始讨论?
可以從中學到很多話術。比如最基本也最常用的一種:「儘管受到反對,xxx也並不必然是假的,」然後在人們未暇分辨的時候,就說,「如果xxx是真的,那麼那又是為什麼呢?」把注意力牽引到別處。就我觀察,無論什麼學科與資歷的人,都可能缺乏正確的思維能力——否則人類怎麼可能有這麼大的廣告和媒體產業?