危墙

一群肥宅看了個片，都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。

同伴中弹后，第一时间是请求支援，不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆，怎么就不问青红皂白就拉走了呢。

平时为人师，战时狙击手。文能爱伦坡，武能打飞机。

一个伊拉克狙击手，爆了四个铺油管的工人头，用他们的无线引来了俩保安，再爆了保安，再引来了一组美军狙击，故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位，心理战+枪战也到位，结局也喜欢。

我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。

“你们为什么来这？”“你怎么没回家？”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严，还是自诩正义，实则输出战争。人至末途，自己的生死，同伴的生死，他人的生死，皆成为一场堵局，命运睁着上帝之眼，看这场你追我逐的游戏，何其残忍，战争又制造了多少，何其无辜之人，事，物。

一墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机

极简，两个美国大兵，一堆死人，大风中沙尘滚滚，茫茫戈壁，一堵烂墙，看不见的对手，生死对决；小成本这么玩，道格·里曼挺溜的，几次以为要赢了，又输了，最后输得更惨，爱看书、会英语，知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹，否则有去无回。

为什么塞纳要接这种不露肌肉的片子，居然连背心也不让穿

确实，看到最后一句台词时才发现搞错了男主，光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个，却有种让人说不出话来的难受，感觉比《活埋》还要压抑！观看的心情就像沙漠背景一样，很熬人，也很沉重！而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~

“想回家？伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走？”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局，有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片，简直就是一部主旋律！

打飞机掉档次。这是架贝尔205，片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF，即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线，片中是07年，已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的，但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60，迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。

战争版的《活埋》，挺无聊的

看到最后才发现，一直弄错了主角。

从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好，想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列；中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏，生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好，还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。

见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人，只为多狙杀一个人……

成本虽小，悬念还是很足的

64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密，电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘，只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题，恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。

破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。

这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位，狮门小成本做的就是牛。结局很棒，浮想联翩。