辛亥双十

从邓玉麟、彭楚藩这些小人物入手，容易凸显江湖气，同盟会共进会交涉请家法片段很不错，虽然戏说色彩太浓，不过还没有如今的中产气。

哈哈，看着这些演员夸张的表演不由自主的发笑

拍得好英雄，《辛亥革命》会悲剧的。

王道戲份好多，豆瓣的描述是誰寫的？主演竟沒寫到他。中影的愛國電影基調，還加上邵氏武打場面，熱血到爆錶。考證不太合格，但戲劇化的故事、大場面不愧是丁善璽所擅長的。讓我想看丁善璽導、林青霞主演的《碧血黃花》，大概要比三十年後珠影拍那沒故事又沒場面的《英雄．喋血》好得多。

台词精当，慷慨激昂又带着清末的江湖气。船帮议事一段，展示家法和切口，极妙！SB的几个偶像演员外形很合适，可惜演技太肤浅。彭楚藩、杨宏胜演得最好。剧本显然夸大了孙中山的作用，缩减了人物复杂性，尤其没有展现保皇一方的人物，这是台湾政治气候的必然。包括大火都是实景。热血激昂，热泪盈眶！

曾经是谁人的理想 谁人的信仰 需要谁的献血去染红

“当刺刀刺过去他不躲的时候，我就知道武昌守不住了”

台湾和邵氏的合拍片，又在八十年代初，显然其政治话语与大陆主流有着明显的区别。以狄龙为首的演员们表演似乎有用力过猛的痕迹，台词念得慷慨激昂、字正腔圆，身段和动作甚至近乎戏剧舞台的夸张，是另一类主旋律，但是这种熟悉的宣传腔调，又难免疏离。但是至少它让人们知道，辛亥革命的成功，不在于孙

以现在的眼光看，这部电影的表演可能很形式化。但是形式化的表演突显了当时革命的热情。换一个历史舞台，这可能反而是写实的，写实的定义并不固定。不过这部电影能得奖可能多少沾了历史的光。罗莽依旧每片必裸

最初是十几年前在论坛看完。丁导精品迭出。电影里印象最深的是歌曲部分，一是片尾，配合光复之战的激昂画面，名副其实“照亮了宇宙，震惊了四海”，二是拖炮爬山时《薪火》中的“黄帝子孙”。结合抗日战争时期《黄帝歌》更有感觉：“黄帝率汉族，来自昆仑。斩蚩尤，天下太平，建设我中华神圣。超群指南车，教人大方针，造宫室衣服，偃武修文，作内经，定乐正五音。创造文化，嘉惠后人，到如今，作民族灵魂，发扬光大，孝子贤孙。”

当时可谓群星璀璨，除了武打有些夸张外，影片比较真实的还原了那段历史。

安危他日终须仗，甘苦来时要共尝,胜辛亥革命百倍

30年前的片子，敢教《十月围城》都汗颜，丁善玺不愧是主旋律专家，这种题材怎么拍怎么给力。

台版《建国大业》

就挺悲壮，但是看着确实有一点混乱，而且很多演员用了很夸张好像戏剧一样的手势动作是怎么回事，演其他戏的时候也没这样啊，那年代其他戏也没这个风格吧？还是tw有这种风格？

江湖化的历史还原，在当时算是大片了吧，明星荟萃，场面火爆，还有一个正义的主题

在辛亥100周年之际观看此片，勿忘青天白日，勿忘民主，勿忘自由。

国军拍的这部政宣片唯一亮点就是各路邵氏男肉弹汇聚，有二的如狄龙，有萌的如汪禹，有帅的如小宝，有精壮的如罗莽，但国军的政宣片真的没有我党拍的政宣片好看，各种鬼扯和粗糙，也难怪国军打不过我党，也就只有拍来拍去拍个武昌起义……

本片是香港邵氏和台灣中影合拍的巨資政策片，講述的中華民國開國革命史事，始於孫中山建立同盟會，終於武昌起義成功創建民國。本片雖然陣容龐大，卻因為利用歷史人物呈現革命重大事件時，糅合了太多商業計算，導致本片演變成一部俗套的武打片，迷失了革命的本意

不難看，但可悲。可悲之處在於這些主旋律：民族情懷，以死證志，肉身神話，流血神話，偉人神話，勝者（民國）史觀，以及脫不去的五四式幼稚文明論，拍了一百多年還在拍，而且廣受華人喜愛，永無進步。就這點上，五四實在難咎其辭，而無法走出五四進入真正文明辯駁的華人文化圈則更可悲。