更新：正片
导演：内详
主演：张陆,王梓桐
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话年份：2018
简介：生活没有绝对的路，走下去，就对了。详细 >
一路上各色人等对战争的态度更耐人寻味
居然是1941年美国还没参战时候的片子 这捕捉动态的能力真是迅速啊。。。纯加拿大风光片 现在看剧本还是挺智障的。。。
http://www.youtube.com/watch?v=P3HrDhTZOrw
看看人家的propaganda~~ 大牌云集。虽然说一口过于魁北克的强调，johny the trapper 在临终前还是变回了劳伦斯·奥利弗。而leslie howard~~ 你果然就是又bizzare又creepy的神经教授。这片子比起 why we fight 怎会差？
把一个远古落后民族的宣传方式根希特勒作比较：都是大声粗暴、都是重复说一件事
开始看的时候已经只剩下4个。二战期间的宣传影片，角色都是用来阐述理念之用的脸谱形象。但是让几个纳粹在加拿大壮美的风光中行走，使用各种小聪明脱身，难道不怕观众给他们给予同情？
本片最大的价值在于揭示了某种超越善恶的人类「困境」——价值/信仰冲突下的鸡同鸭讲，以及永恒的话题——「逃亡」，以成败论英雄无论是战时还是战后都呈现出一种寻找「良心替罪羊」的鸡贼，当然最后还是需要站在伟光正的角度上，因此也透露出一种优越的「怜悯」（用幽默的方式呈现）态度。
二战初期以敌人和友邦为对象的电影，着实不易。旨在分析形势振奋士气，重要的一点是无论你是谁在哪里都已成为战争中的一员，所以团结起来打败那虚伪的敌人吧。开始还以为故事就发生在第一个场景，那就很棒了，可惜编者意图要涉及更多的人。从电影角度看，把军人当罪犯来写也可更慎重一些。
奥斯卡的编剧。41年的反纳粹影片，那时可是激战正酣哦，一对大牌，包括劳伦斯·奥利弗爵士，好多搞笑的段落。为什么归为剧情和战争，这不是喜剧片么？嘿嘿。
另一类政治宣传
稍加琢磨你会发现这竟是一部公路片，绝对主角便是纳粹六人行！从爱斯基摩德裔社区到印第安嘉年华湖畔野营地，每过一处便减员一人。相反，“我方”角色从未贯穿始终，总在新鲜面孔，却展示了枫叶国民众的多元包容良善与坚强。可见，纵使战宣严守善恶分明，仍可通过选材戏份调配使主旋律的演绎远离枯燥。
"One armed superman against one unarmed decadent democrat. I wonder how Dr. Goebbels will explain that."
Not bad, for a propaganda movie. Enough joy of physicalities to lift it above cliches.
纳粹士兵北美大陆奥德赛，很多对手戏虽然充满政治宣传，但是依照非常好看
角度新奇。几个纳粹死法各异。片子像是在劝美国参战
"You can’t even begin to understand democracy. We own the right to be fed up with anything we damn please and say so out loud when we feel like it."
一群德国纳粹在加拿大。很有潜移默化的教化之能。
刨去一些战时宣传因素造成的脸谱化，剧本非常精彩，几段独白既过瘾又不枯燥，鲍威尔＋皮斯伯格出品必属精品。至于奥里维尔爵士，打了次很精彩的酱油。
现在看电影真的是一点都看不进去了啊，好电影还有吗
作为反战电影，对纳粹的批判并不独特；作为追踪的动作片，纳粹的戏份又太多了，感觉有时同情有时批判，对纳粹的表现很刻板，脸谱化。农场那一段还不错
返回首页 返回顶部
一路上各色人等对战争的态度更耐人寻味
居然是1941年美国还没参战时候的片子 这捕捉动态的能力真是迅速啊。。。纯加拿大风光片 现在看剧本还是挺智障的。。。
http://www.youtube.com/watch?v=P3HrDhTZOrw
看看人家的propaganda~~ 大牌云集。虽然说一口过于魁北克的强调，johny the trapper 在临终前还是变回了劳伦斯·奥利弗。而leslie howard~~ 你果然就是又bizzare又creepy的神经教授。这片子比起 why we fight 怎会差？
把一个远古落后民族的宣传方式根希特勒作比较：都是大声粗暴、都是重复说一件事
开始看的时候已经只剩下4个。二战期间的宣传影片，角色都是用来阐述理念之用的脸谱形象。但是让几个纳粹在加拿大壮美的风光中行走，使用各种小聪明脱身，难道不怕观众给他们给予同情？
本片最大的价值在于揭示了某种超越善恶的人类「困境」——价值/信仰冲突下的鸡同鸭讲，以及永恒的话题——「逃亡」，以成败论英雄无论是战时还是战后都呈现出一种寻找「良心替罪羊」的鸡贼，当然最后还是需要站在伟光正的角度上，因此也透露出一种优越的「怜悯」（用幽默的方式呈现）态度。
二战初期以敌人和友邦为对象的电影，着实不易。旨在分析形势振奋士气，重要的一点是无论你是谁在哪里都已成为战争中的一员，所以团结起来打败那虚伪的敌人吧。开始还以为故事就发生在第一个场景，那就很棒了，可惜编者意图要涉及更多的人。从电影角度看，把军人当罪犯来写也可更慎重一些。
奥斯卡的编剧。41年的反纳粹影片，那时可是激战正酣哦，一对大牌，包括劳伦斯·奥利弗爵士，好多搞笑的段落。为什么归为剧情和战争，这不是喜剧片么？嘿嘿。
另一类政治宣传
稍加琢磨你会发现这竟是一部公路片，绝对主角便是纳粹六人行！从爱斯基摩德裔社区到印第安嘉年华湖畔野营地，每过一处便减员一人。相反，“我方”角色从未贯穿始终，总在新鲜面孔，却展示了枫叶国民众的多元包容良善与坚强。可见，纵使战宣严守善恶分明，仍可通过选材戏份调配使主旋律的演绎远离枯燥。
"One armed superman against one unarmed decadent democrat. I wonder how Dr. Goebbels will explain that."
Not bad, for a propaganda movie. Enough joy of physicalities to lift it above cliches.
纳粹士兵北美大陆奥德赛，很多对手戏虽然充满政治宣传，但是依照非常好看
角度新奇。几个纳粹死法各异。片子像是在劝美国参战
"You can’t even begin to understand democracy. We own the right to be fed up with anything we damn please and say so out loud when we feel like it."
一群德国纳粹在加拿大。很有潜移默化的教化之能。
刨去一些战时宣传因素造成的脸谱化，剧本非常精彩，几段独白既过瘾又不枯燥，鲍威尔＋皮斯伯格出品必属精品。至于奥里维尔爵士，打了次很精彩的酱油。
现在看电影真的是一点都看不进去了啊，好电影还有吗
作为反战电影，对纳粹的批判并不独特；作为追踪的动作片，纳粹的戏份又太多了，感觉有时同情有时批判，对纳粹的表现很刻板，脸谱化。农场那一段还不错